informatica:programacion:cursos:programacion_avanzada_javascript:ajax
Diferencias
Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.
| Ambos lados, revisión anteriorRevisión previaPróxima revisión | Revisión previa | ||
| informatica:programacion:cursos:programacion_avanzada_javascript:ajax [2024/10/14 10:49] – [Envío de datos al servidor] tempwin | informatica:programacion:cursos:programacion_avanzada_javascript:ajax [2024/10/30 15:46] (actual) – [Funcionamiento básico de CORS] tempwin | ||
|---|---|---|---|
| Línea 20: | Línea 20: | ||
| La tendencia actual en todos los desarrollos web, sin embargo, es crear **aplicaciones y páginas cada vez más parecidas a aplicaciones de escritorio**, | La tendencia actual en todos los desarrollos web, sin embargo, es crear **aplicaciones y páginas cada vez más parecidas a aplicaciones de escritorio**, | ||
| - | <WRAP center round todo 60%> | + | {{ : |
| - | AJAX | + | |
| - | </ | + | |
| Ya hemos aprendido a lo largo de este curso las posibilidades que ofrecen los navegadores actuales para trabajar en el lado cliente con HTML, CSS y JavaScript. La tendencia imparable en las aplicaciones web es la de **llevar cada vez más procesamiento y lógica al navegador**, | Ya hemos aprendido a lo largo de este curso las posibilidades que ofrecen los navegadores actuales para trabajar en el lado cliente con HTML, CSS y JavaScript. La tendencia imparable en las aplicaciones web es la de **llevar cada vez más procesamiento y lógica al navegador**, | ||
| Línea 273: | Línea 271: | ||
| http = getHttpRequest() | http = getHttpRequest() | ||
| http.onreadystatechange = finCarga; | http.onreadystatechange = finCarga; | ||
| - | http.setRequestHeader(' | + | http.setRequestHeader(' |
| - | ' | + | |
| http.open(" | http.open(" | ||
| http.send(' | http.send(' | ||
| Línea 282: | Línea 279: | ||
| ===== Problemas típicos de AJAX y cómo resolverlos ===== | ===== Problemas típicos de AJAX y cómo resolverlos ===== | ||
| + | Ahora que ya conocemos los rudimentos de AJAX vamos a ver **cuáles son los principales problemas** que nos podemos encontrar al usar estas técnicas, y que en ocasiones pueden ser complicados de detectar. | ||
| + | |||
| + | OJO: Son los mismos problemas que nos encontraremos si utilizamos jQuery o alguna de las otras bibliotecas mencionadas, | ||
| + | |||
| + | Los más importantes son los siguientes: | ||
| + | |||
| + | * Llamadas fuera del dominio. | ||
| + | * Llamadas que producen errores o que no vuelven jamás. | ||
| + | * Contenidos no actualizados debido a cachés. | ||
| + | |||
| + | Las bibliotecas como jQuery nos simplifican mucho el uso de AJAX ya que tienen en cuenta todos estos factores y algunos más. | ||
| + | |||
| + | ==== 1.- Llamadas fuera de dominio ==== | ||
| + | |||
| + | Una vez que uno empieza a juguetear con las posibilidades de AJAX enseguida se nos ocurren ideas geniales para sacarle partido. | ||
| + | |||
| + | La más obvia, claro está, es la de **utilizar las técnicas para acceder desde el cliente a ciertos Servicios Web de utilidad ajenos** ubicados en Internet. Así, dado que los Servicios Web están basados en XML o JSON, es muy fácil procesar lo que devuelven con las técnicas descritas para, por ejemplo, realizar búsquedas en Amazon con su API, seguir una subasta en eBay, enviar " | ||
| + | |||
| + | Todo esto es estupendo pero tiene un gravísimo problema: **los navegadores, | ||
| + | |||
| + | En realidad se trata de una restricción bastante lógica y que aparece en otras partes del navegador como ya hemos visto en otros módulos. Pero esto, claro está, **supone una limitación importante** para ciertos tipos de aplicaciones AJAX que podríamos desarrollar, | ||
| + | |||
| + | La pregunta ahora es entonces: ¿Cómo solventamos esta situación? | ||
| + | |||
| + | En Internet Explorer basta con bajar el nivel de seguridad para que ya funcione correctamente, | ||
| + | |||
| + | La única forma de solucionarlo de manera independiente al navegador es, aunque sea obvio, hacer que no dependa de éste. Es decir, **llevarnos el problema al servidor**, donde estas restricciones no aplican. Para ello lo que debemos hacer es **construir un servicio proxy** que actúe de intermediario en nuestro servidor (al que sí podremos llamar con AJAX) y que sea éste el que se encargue de realizar la llamada a otros dominios devolviendo el resultado a nuestro JavaScript (directamente o preprocesándolo de algún modo). | ||
| + | |||
| + | Si construyes un servicio como este ¡ten mucho cuidado!. Normalmente este tipo de servicios -al igual que los que se encargan de leer archivos de disco de manera genérica y otros similares- son un verdadero peligro de seguridad si no los programamos bien. Si optas por esta solución lo mejor es que tomes varias precauciones de cara a la seguridad: **tener muy acotados los servicios o URLs a los que se puede llamar desde el proxy**. Lo mejor es identificarlos a cada uno con un número o código decidiendo a cuál se llama, pero nunca poniendo la URL directamente en la llamada desde JavaScript. | ||
| + | |||
| + | Otra solución, mucho más apropiada y de uso bastante extendido en la actualidad, requiere la connivencia con el servidor al que queremos acceder. Se trata de **una técnica conocida como JSONP** que utiliza otra forma diferente de acceder a los resultados. La veremos en un apartado específico un poco más adelante. | ||
| + | |||
| + | ==== 2.- Gestión de errores y llamadas que no vuelven ==== | ||
| + | |||
| + | **No podemos asumir que las llamadas que hagamos al servidor van a funcionar siempre**. Puede haber un error en el código del servidor, es posible que haya cambiado la URL y que no exista la página que llamamos, que haya errores de permisos, etc... Lo que pase en el servidor está fuera de nuestro control. Ante eso hay que estar preparado. La forma de controlar estas situaciones es, como en cualquier componente de comunicaciones por HTTP, a través del código de estado que devuelva el servidor. Todo esto ya se había mostrado antes y se había tenido en cuenta en el código del manejador de fin de carga. Podríamos afinar más en el mensaje de error y devolver uno diferente según el código de estado. | ||
| + | |||
| + | Hay, sin embargo, una situación menos frecuente pero más peligrosa que se puede producir: que la llamada asíncrona al servidor no vuelva o no lo haga en un tiempo razonable, es decir **que se produzca lo que se denomina un // | ||
| + | |||
| + | Lo que podemos hacer en estos casos es **establecer un temporizador con el tiempo máximo que deseemos esperar**, para que al cabo de ese tiempo la petición sea anulada directamente, | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | var http = getHttpRequest() | ||
| + | http.onreadystatechange = finCarga; | ||
| + | http.open(" | ||
| + | var tmrAnular = setTimeout(" | ||
| + | http.send(null); | ||
| + | |||
| + | function AnularPeticion() | ||
| + | { | ||
| + | | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | function finCarga() | ||
| + | { | ||
| + | if (http.readyState == 4) //4: completado | ||
| + | { | ||
| + | clearTimeOut(tmrAnular); | ||
| + | if (http.status == 200) //200: OK | ||
| + | { | ||
| + | res = http.responseXML; | ||
| + | | ||
| + | } | ||
| + | else //Se produjo un error | ||
| + | { | ||
| + | | ||
| + | } | ||
| + | } | ||
| + | } | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Se ha modificado el código de llamada anterior para añadir la creación de un temporizador que se encarga de anular la petición al pasar un tiempo determinado (en este caso de 20 segundos, pero puede ajustarse a cualquier otro valor). Nótese también como en el evento de fin de carga eliminamos el temporizador (que ya no nos hace falta) cuando la petición termina de procesarse, en caso de que regrese. | ||
| + | |||
| + | ==== 3.- Contenidos no actualizados debido a cachés ==== | ||
| + | |||
| + | Cuando se envía una petición HTTP es posible que, si la caché del lado servidor no está correctamente configurada, | ||
| + | |||
| + | O puede que exista un proxy-caché por el medio (Telefónica/ | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round info 60%> | ||
| + | A la hora de enviar datos por POST no hay problema porque no actúa nunca esa caché. El problema, si se da, está en las peticiones GET, por otro lado las más habituales. | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Si el servidor tiene bien configurada la caché (es decir, indica cuándo caducan los contenidos o marcamos en el servidor que estos caduquen inmediatamente) no deberíamos experimentar fallos, salvando lo comentado respecto a los proxy-caché de algunos proveedores. | ||
| + | |||
| + | Si queremos asegurarnos de que la petición va a llegar a su destino podemos hacer fundamentalmente dos cosas: | ||
| + | |||
| + | * Agregar una cabecera con '' | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | http.setRequestHeader(' | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Indicaremos siempre una fecha anterior a la actual como la del ejemplo y así siempre se pedirá la última versión al servidor. | ||
| + | |||
| + | * **Añadir un número aleatorio** (o cadena) a la URL de cada petición. En este caso suele funcionar muy bien el agregarle una marca temporal, es decir, añadir a continuación la fecha y hora actuales, de modo que cada una de las peticiones que se hagan va a ser diferente y por lo tanto las cachés que existan por el medio tienen que repetir siempre la petición. Por ejemplo: | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | http.open(" | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Se le añade un parámetro que lleva como valor la fecha y hora en formato numérico (es decir, un número muy largo y que cambia varias veces cada milisegundo), | ||
| + | |||
| + | Además ese parámetro extra de nombre inventado que nosotros le añadimos no debería afectar en absoluto a la llamada, puesto que no está siendo tenido en cuenta por la aplicación. Esta segunda técnica es la más fiable, aunque un poco más tediosa de implementar. | ||
| ===== Devolución de información JSON ===== | ===== Devolución de información JSON ===== | ||
| - | ===== JSONP para acceso a otros dominios ===== | + | En el ejemplo anterior hemos hecho que la página del servidor devuelva ciertos valores, que en este caso tenían formato XML, pero que podrían tener perfectamente otra configuración distinta, como por ejemplo simples valores separados por comas. Si bien esto puede ser suficiente en los casos más sencillos, en otras ocasiones necesitaremos **manejar estructuras de datos más complejas**. |
| - | ===== ===== | + | Dado que HTTP es un protocolo basado en texto, el recurso al que llamemos en el servidor debe devolver siempre texto (o sea, no puede ser una imagen o un archivo binario, que para transferirse se codifican de una forma especial -Base64- para convertirlos en texto). |
| - | ===== ===== | + | Este texto devuelto puede tener cualquier formato: **texto plano, XML, código JavaScript o incluso HTML**. En este último caso podemos obtener desde el servidor un contenido HTML completo que se debe escribir en una zona de la página (por ejemplo dentro de un '' |
| + | |||
| + | Sin embargo, la mayor parte de las veces lo que tendremos que **procesar es alguna estructura de datos**. | ||
| + | |||
| + | Ya he mencionado que la ' | ||
| + | |||
| + | El motivo de esto es principalmente que los datos representados con XML, si bien son ricos en estructura, hacen que el resultado devuelto ocupe mucho debido a las etiquetas de apertura y cierre de los diferentes nodos. Gracias al DOM es fácil procesar la información jerárquica representada mediante XML, sin embargo no deja de ser bastante tedioso también. | ||
| + | |||
| + | Como alternativa a XML surgió un nuevo **formato programable llamado JSON** (pronunciado " | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round info 60%> | ||
| + | Como su propio nombre indica permite representar objetos (en realidad estructuras complejas) en forma de código JavaScript que luego podemos evaluar. Su padre es Douglas Crockford. | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | **JSON tiene varias ventajas sobre XML**, a saber: | ||
| + | |||
| + | * Ocupa mucho menos al transmitirlo por la Red. | ||
| + | * El acceso en el navegador a los elementos de datos representados es directo y sin necesidad de procesamiento farragoso usando el DOM o expresiones regulares, ya que se trata directamente de JavaScript que se puede interpretar. | ||
| + | * Los datos pueden ir colocados en cualquier posición. | ||
| + | |||
| + | Consideremos el siguiente código XML que representa los datos de un cliente: | ||
| + | |||
| + | <code xml> | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | </ | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Ahora consideremos la misma representación en JSON: | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | { | ||
| + | " | ||
| + | " | ||
| + | " | ||
| + | " | ||
| + | " | ||
| + | } | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ¿Te suena de algo?: Efectivamente. No es más que un objeto JavaScript normal y corriente. Crearlo es muy fácil pues es sintaxis JavaScript normal. En [[http:// | ||
| + | |||
| + | Como se puede comprobar ocupa menos que el XML equivalente, | ||
| + | |||
| + | De todos modos, lo más espectacular de JSON es lo fácil que resulta usarlo. Basta con escribir lo siguiente al recibirlo: | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | var cliente | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Siendo '' | ||
| + | |||
| + | La función de JavaScript '' | ||
| + | |||
| + | De este modo, ahora lo único que tenemos que hacer para leer cualquier dato devuelto en el nuevo objeto es escribir directamente expresiones como esta: | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | alert(" | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ¡Más fácil imposible!. Nada de recorrer una jerarquía XML con el DOM o ir buscando nodo a nodo en el contenido. Se convierte en JavaScript puro y utilizable nada más llegar desde el servidor. | ||
| + | |||
| + | El problema del uso de JSON es recibir los datos de forma segura, de manera que no se nos pueda inyectar código malicioso en nuestra página, y por otro lado crear cadenas en formato JSON para enviarlas al servidor e intercambiar datos con éste desde el navegador. | ||
| + | |||
| + | Douglas Crockford creó en su día una biblioteca de JavaScript llamada [[https:// | ||
| + | |||
| + | * Convertir objetos de JavaScript a cadenas en formato JSON para poder enviar al servidor. Se consigue a través del método **stringify**. | ||
| + | * Procesar cadenas JSON para convertirlas a objetos JavaScript, pero en lugar de usar directamente '' | ||
| + | |||
| + | La biblioteca crea un objeto global llamado JSON que tiene estos dos métodos, a los que podemos llamar así: | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | var client | ||
| + | var sJson = JSON.stringify(miObjeto); | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Aunque tienen algunos parámetros avanzados más. | ||
| + | |||
| + | La biblioteca es tan útil y ha sido tan exitosa que el ECMA decidió incluir el objeto JSON con estas dos funciones como parte integral del estándar en la versión 5 de la especificación del lenguaje (¡guau!, esto es tener éxito, ¿verdad?), por lo que **todos los navegadores actuales disponen de esa funcionalidad incluida de serie**. | ||
| + | |||
| + | Está soportada desde la versión 8 en Internet Explorer, la 3.6 de Firefox, la 19 de Chrome, la 5.1 de Safari y la 12 de Opera. Todos los navegadores móviles la soportan también. | ||
| + | |||
| + | De todos modos, si prevés que vas a tener que dar soporte a navegadores muy antiguos puedes descargarte desde el enlace anterior la biblioteca **json2.js** y utilizarla para, por el mero hecho de incluirla, dar soporte a navegadores que no incluyan el objeto JSON de serie. | ||
| + | ===== JSONP: Accediendo a datos en otros dominios | ||
| + | |||
| + | La medida de seguridad y control más generalizada en los navegadores es la imposibilidad de acceso a recursos de otros dominios. Ya hemos presentado este problema en una lección anterior. | ||
| + | |||
| + | En cualquier navegador **cada dominio es una zona aislada** de las demás. Este aislamiento impide que, por defecto, se puedan transferir cookies entre dominios, que fallen los scripts que tratan de afectar a marcos con páginas que están en dominios diferentes y, por supuesto, tampoco permite hacer peticiones desde código JavaScript a servidores que están en dominios diferentes a la actual. Y aun así existen cantidad de vulnerabilidades (//Cross Site Scripting//, | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round info 60%> | ||
| + | Al final, cómo esté escrito el código de una aplicación web desde el punto de vista de la seguridad es más importante que todos los cortafuegos y otras medidas "de protocolo" | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Una de las implicaciones de este aislamiento entre dominios es que **desde nuestro código JavaScript no podremos llamar a servicios Web que estén ubicados en dominios diferentes al nuestro** (con '' | ||
| + | |||
| + | Como hemos comentado antes, una solución habitual pasa por construir servicios web propios alojados en nuestro dominio, que actúen como intermediarios de otros servicios y nos devuelvan desde nuestro propio servidor la información que necesitemos, | ||
| + | |||
| + | Otra solución alternativa se denomina **JSONP** (//JSON with Padding//). Fue propuesta en diciembre de 2005 por [[https:// | ||
| + | |||
| + | Se trata de una manera de extender la sintaxis de JSON para que soporte llamadas desde otros dominios. **Necesita la colaboración del servidor que expone los servicios** para generar el código con una determinada sintaxis, y se aprovecha de que las etiquetas ''< | ||
| + | |||
| + | Por ejemplo, una estructura de datos JSON común podría ser ésta: | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | { Nombre : "José Manuel" | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Como hemos visto, la forma habitual de procesar estos datos por parte de un cliente JavaScript es evaluándolos para crear un objeto JavaScript asignado a una variable y luego hacer uso de ellos. | ||
| + | |||
| + | Sin embargo hay otra manera de recibir en el navegador ese código de script y que no implica usar el objeto XHR. Podemos escribir una etiqueta como esta o generarla dinámicamente usando JavaScript (que es lo más habitual): | ||
| + | |||
| + | <code html> | ||
| + | <script type=" | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | En el atributo '' | ||
| + | |||
| + | Sin embargo, c**omo JSON define objetos para crear una estructura de datos pero no es directamente código ejecutable**, | ||
| + | |||
| + | Este problema se solucionaría si pudiésemos procesar o asignar de alguna manera los datos recibidos desde el servidor remoto. Es aquí donde entra en juego la colaboración de éste. | ||
| + | |||
| + | Si definimos en nuestro código JavaScript una función especializada en tratar la información devuelta y conseguimos que el servidor remoto devuelva, no sólo los datos " | ||
| + | |||
| + | Esta función puede ser una cuyo nombre esté previamente acordado, o bien una que se indique de manera dinámica y que el servidor utilizará como si se tratara de un método de retrollamada o // | ||
| + | |||
| + | <code html> | ||
| + | <script type=" | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Por ejemplo, si tenemos en nuestro script una función llamada ProcesaDatos que se especializa en recibir objetos JSON y procesarlos, | ||
| + | |||
| + | En este ejemplo el servidor está de acuerdo en este tipo de procesamiento, | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | ProcesaDatos( { Nombre : "José Manuel" | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Lo que tenemos pues es **una llamada automática a nuestra función con datos obtenidos desde otro servidor**. ¡Justo la llamada entre dominios que estábamos buscando!. Es una forma de retrollamada o // | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round info 60%> | ||
| + | **API**: Interfaz de Programación de Aplicaciones. Un conjunto de funciones expuestas por un programa para poder ser automatizado desde otros programas. Habilitan la posibilidad de utilizar funcionalidad de unos programas desde otros. | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Esta técnica de JSONP tiene muchas aplicaciones y está soportada también como método de llamadas a recursos remotos por parte de las bibliotecas de JavaScript más populares, como jQuery. Además en la actualidad muchas APIs de servicios on-line soportan ser llamados de esta manera. | ||
| + | |||
| + | ==== Una biblioteca propia para JSONP ==== | ||
| + | |||
| + | Para trabajar con JSONP lo único que hay que hacer es generar dinámicamente un nodo de tipo script en la página y agregarlo a algún lugar del documento (por regla general en la cabecera). Al hacerlo éste se procesa por parte de la página, lo que provoca que se descargue su código fuente y se ejecute. Podemos conseguirlo gracias a la magia del DOM, que nos permite añadir o quitar nodos a voluntad en el documento. | ||
| + | |||
| + | He escrito una pequeña utilidad que nos facilita el uso de JSONP en cualquier página con solo incluir el archivo '' | ||
| + | |||
| + | El código es el siguiente: | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | var sendJsonpRequest = (function () { | ||
| + | var queryScript; | ||
| + | |||
| + | return function (url, callback, error, nomparam) { | ||
| + | if (!nomparam) | ||
| + | nomparam = " | ||
| + | var separador = "?"; | ||
| + | |||
| + | if (url.indexOf("?" | ||
| + | separador = "&"; | ||
| + | |||
| + | var head = document.getElementsByTagName(" | ||
| + | if (queryScript) { | ||
| + | head.removeChild(queryScript); | ||
| + | } | ||
| + | queryScript = document.createElement(" | ||
| + | |||
| + | queryScript.src = url + separador + nomparam + " | ||
| + | |||
| + | if (error) | ||
| + | queryScript.onerror = error; | ||
| + | |||
| + | head.appendChild(queryScript); | ||
| + | }; | ||
| + | })(); | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | El código puede parecer un poco lioso, pero vete acostumbrándote pues la mayor parte del código JavaScript actual se escribe de este modo. | ||
| + | |||
| + | Lo que se hace es guardar en una variable de nombre '' | ||
| + | |||
| + | Bien, entonces la verdadera funcionalidad está en esa función interna destacada en negrita que toma cuatro parámetros: | ||
| + | |||
| + | * '' | ||
| + | * '' | ||
| + | * '' | ||
| + | '' | ||
| + | |||
| + | El código es muy sencillo. Lo que hace primeramente es comprobar si se pasa o no el cuarto parámetro opcional. Si no es así le pone el nombre por defecto '' | ||
| + | |||
| + | A continuación, | ||
| + | |||
| + | Ahora ya viene el código que lanza la petición JSONP. Se localiza la cabecera de la página. Si ya le habíamos añadido algún script debido a una llamada anterior por JSONP lo eliminamos pues ya no nos hace falta (así ahorramos memoria). Se crea un elemento de tipo ''< | ||
| + | |||
| + | Si hay algún manejador de errores especificado se asigna al evento onerror del script, que salta si se produce cualquier error, por ejemplo que no cargue. Lo asignamos con el modelo del BOM porque estamos seguros de que seremos los únicos que lo van a usar, ya que creamos dinámicamente ese nodo y sólo está accesible desde nuestra función gracias a la clausura. | ||
| + | |||
| + | Finalmente añadimos el nodo de script a la cabecera de la página. Al hacerlo el navegador lo procesa para lo cual descarga el código indicado en src y lo ejecuta. | ||
| + | |||
| + | Lo que hemos conseguido es una **ejecución dinámica de un script que está ubicado en otro servido**r. | ||
| + | |||
| + | Con esta función a mano es muy fácil llamar a cualquier API basada en JSONP, como veremos a continuación con un ejemplo. | ||
| + | |||
| + | ===== DEMO: Una base de datos de películas con JSONP ===== | ||
| + | |||
| + | Ejemplo de uso de JSONP para crear un buscador de películas en una fuente externa ([[https:// | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round important 60%> | ||
| + | IMPORTANTE: todo lo explicado en el vídeo a continuación es correcto y sigue funcionando perfectamente. La única salvedad es que, desde que se grabó, la API de OMDB ha decidido utilizar una clave de API para evitar abusos. Esta clave es gratuita (para 1.000 llamadas al día) y es muy fácil de obtener usando el enlace correspondiente del menú en la web. No obstante en la descarga de ejemplo he incluido una API mía para que puedas probarlo sin problemas. Todo lo demás es idéntico a lo explicado en el vídeo. | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | El HTML: | ||
| + | |||
| + | <code html> | ||
| + | < | ||
| + | <html lang=" | ||
| + | < | ||
| + | <meta charset=" | ||
| + | < | ||
| + | |||
| + | <link type=" | ||
| + | |||
| + | <script type=" | ||
| + | <script type=" | ||
| + | <script type=" | ||
| + | </ | ||
| + | < | ||
| + | <div id=" | ||
| + | <div id=" | ||
| + | <input type=" | ||
| + | <input type=" | ||
| + | <div id=" | ||
| + | <div id=" | ||
| + | & | ||
| + | </ | ||
| + | <div id=" | ||
| + | <div id=" | ||
| + | <h1 id=" | ||
| + | <p id=" | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | < | ||
| + | </ | ||
| + | <div id=" | ||
| + | </ | ||
| + | </ | ||
| + | </ | ||
| + | </ | ||
| + | </ | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Scripts usados: | ||
| + | |||
| + | * '' | ||
| + | * '' | ||
| + | |||
| + | El contenido de '' | ||
| + | |||
| + | <code javascript> | ||
| + | var IMDB_API_URL = " | ||
| + | var IMDB_API_KEY = " | ||
| + | |||
| + | function hacerBusqueda() { | ||
| + | var titPelicula = document.getElementById(" | ||
| + | if (titPelicula.trim() == "" | ||
| + | alert(" | ||
| + | document.getElementById(" | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | sendJsonpRequest(IMDB_API_URL + "? | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | function titPelicula_OnEnter(event) { | ||
| + | event = EventHandlerHelper.fixEvent(event); | ||
| + | if (event.which == 13) | ||
| + | hacerBusqueda(); | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | //Muestra resultados de búsqueda (función callback de JSONP) | ||
| + | function mostrarResultadosBusquedaCallback(resultados) { | ||
| + | var resHTML = ""; | ||
| + | |||
| + | if (!resultados.Search || resultados.Search.length == 0){ | ||
| + | resHTML = "< | ||
| + | } | ||
| + | else { | ||
| + | for(var i = 0; i< | ||
| + | { | ||
| + | var res = resultados.Search[i]; | ||
| + | resHTML += "<p data-imdbid='" | ||
| + | } | ||
| + | } | ||
| + | document.getElementById(" | ||
| + | ocultarDetalles(); | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | //Si no se encuentra la API | ||
| + | function error404() | ||
| + | { | ||
| + | document.getElementById(" | ||
| + | ocultarDetalles(); | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | //Muestra info de la película a partir de un identificador | ||
| + | //Se le pasa el elemento sobre el que se ha pulsado | ||
| + | function mostrarInfoPeli(elto) { | ||
| + | var idPelicula = elto.attributes[" | ||
| + | //Desmarco las que hubiese seleccionadas | ||
| + | var seleccionados = document.getElementsByClassName(" | ||
| + | for(var i = 0; i< seleccionados.length; | ||
| + | seleccionados[i].className = ""; | ||
| + | } | ||
| + | //La marco como seleccionada | ||
| + | elto.className = " | ||
| + | //Pido la info sobre la película | ||
| + | sendJsonpRequest(IMDB_API_URL + "? | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | //Muetra información de una película (función callback de JSONP) | ||
| + | function mostrarInfoPeliculaCallback(peli){ | ||
| + | if (peli != null && !peli.Error) | ||
| + | { | ||
| + | //Asignamos a mano la imagen | ||
| + | if (peli.Poster == " | ||
| + | document.getElementById(" | ||
| + | else { | ||
| + | document.getElementById(" | ||
| + | document.getElementById(" | ||
| + | } | ||
| + | //Ahora asignamos el resto de los campos | ||
| + | enlazarCamposConDOM(peli); | ||
| + | mostrarDetalles(); | ||
| + | } | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | //Se encarga de localizar campos en la página con el mismo nombre que campos de un objeto que se le pasa, e introduce su valor como contenido en cada uno de ellos | ||
| + | function enlazarCamposConDOM(obj) { | ||
| + | //Si no se pasa un elemento concreto del DOM a partir del cual buscar, se usa document y se busca en toda la página | ||
| + | //Se recorren las propiedades del objeto | ||
| + | for (prop in obj) { | ||
| + | // | ||
| + | var e = document.getElementById(prop); | ||
| + | if (e != null) { | ||
| + | e.textContent = obj[prop]; | ||
| + | } | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | } | ||
| + | |||
| + | //Mostrar detalles película | ||
| + | function mostrarDetalles(){ | ||
| + | document.getElementById(" | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | //Ocultar detalles película | ||
| + | function ocultarDetalles(){ | ||
| + | document.getElementById(" | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | function initialize() { | ||
| + | EventHandlerHelper.addEventListener(document.getElementById(" | ||
| + | EventHandlerHelper.addEventListener(document.getElementById(" | ||
| + | } | ||
| + | |||
| + | window.onload = initialize; | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round tip 60%> | ||
| + | Visor online para JSON: https:// | ||
| + | </ | ||
| ===== Control de acceso entre dominios: CORS ===== | ===== Control de acceso entre dominios: CORS ===== | ||
| + | |||
| + | La funcionalidad de JSONP que acabamos de estudiar es muy interesante para crear //mashups// y manejar información de otros dominios de manera directa desde el navegador. Sin embargo, hay que tener cuidado cuando se usa con información privada importante ya que **no está exenta de problemas de seguridad**. Por algo los que diseñan los navegadores se empeñan en no permitir el acceso entre dominios. | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round info 60%> | ||
| + | **Mashups**: | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | No voy a entrar en detalles aquí sobre técnicas de //phising// que usan JavaScript para obtener ilícitamente información de otros dominios mediante JSONP, pero baste decir que Twitter o el mismísimo GMail fueron craqueados hace años usando técnicas de [[https:// | ||
| + | |||
| + | El protegerse de esas técnicas de //hacking// depende del servicio que implementa la API JSONP. Sólo deberíamos usarlo en nuestras páginas si confiamos en estos sitios. Utilizar APIs de servicios poco recomendables podría resultar en problemas de seguridad para nuestros usuarios. | ||
| + | |||
| + | Además JSONP tiene bastantes limitaciones: | ||
| + | |||
| + | * Sólo sirve para peticiones GET | ||
| + | * Los datos deben devolverse en formato JSON, o sea, JavaScript. Si necesitamos otros formatos no lo tenemos fácil. | ||
| + | * La información que se puede enviar al servidor es muy limitada (únicamente datos planos como parámetros de la URL). | ||
| + | * El servidor debe colaborar explícitamente con el método para devolver el código envuelto en una llamada a un método JavaScript, algo que no siempre está en nuestra mano. | ||
| + | * No existe un método estándar para controlar el acceso a este tipo de recursos remotos por parte del servidor que los provee, es decir, decidir quién y cuándo puede acceder al recurso. | ||
| + | |||
| + | Así que, realmente, **la mejor manera de crear aplicaciones AJAX sigue siendo usar el objeto '' | ||
| + | |||
| + | Conscientes de ello el W3C trabajó en un **estándar que modifica el modo de funcionamiento tradicional** del objeto '' | ||
| + | |||
| + | Los principales navegadores lo han implementado hace bastante tiempo (Internet Explorer desde la versión 8, Opera desde la 12). Si te interesa puedes leer el estándar completo aquí: [[http:// | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round important 60%> | ||
| + | Nota: Muchos programadores cuando oyen hablar de CORS piensan en un protocolo de seguridad para proteger el acceso a los recursos, de manera similar a tener una clave o usar un mecanismo de cifrado o algo similar. Se trata de **un error de concepto**. CORS no pretende proteger el acceso a las aplicaciones de servidor. No es un método de seguridad para servicios en Internet. Lo que busca es **proteger a los usuarios frente a ataques de phishing y XSRF** para que no sean víctimas de un pirata de forma inadvertida, | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | ==== Funcionamiento básico de CORS ==== | ||
| + | |||
| + | CORS define un protocolo entre los servidores Web y los navegadores para que colaboren a la hora de delimitar políticas de seguridad de acceso entre dominios. | ||
| + | |||
| + | Así, en su forma más básica, CORS define que cuando se haga una llamada con XHR a un dominio diferente del actual, **dicha llamada debe incluir automáticamente información sobre quién realiza la petición**. Así ésta incluirá automáticamente una cabecera llamada " | ||
| + | |||
| + | <WRAP center round info 60%> | ||
| + | Nota: Esta cabecera difiere de la cabecera " | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Con esta cabecera el servidor decide si permite o no el acceso al recurso, devolviendo en su respuesta una cabecera de tipo " | ||
| + | |||
| + | Por ejemplo, puede devolver: | ||
| + | |||
| + | < | ||
| + | Access-Control-Allow-Origin: | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Al recibir esta cabecera el navegador sabe si debe permitir o no que se realice la llamada. De esta forma se protege a los usuarios, ya que si alguien intenta un ataque XSRF contra un servicio como GMail, al realizar la petición desde otro dominio distinto al esperado ('' | ||
| + | |||
| + | Por defecto, si el servidor no incluye esta cabecera el navegador bloquea la llamada, con lo que el comportamiento es exactamente el mismo que el tradicional. | ||
| + | |||
| + | En muchos casos, si el servicio quiere que pueda consumirse desde cualquier dominio, puede devolver esto: | ||
| + | |||
| + | < | ||
| + | Access-Control-Allow-Origin: | ||
| + | </ | ||
| + | |||
| + | Esto significa que admite peticiones desde cualquier dominio externo. Ideal para servicios que no juegan con datos privados y quieren abrirse a cuantos más usuarios externos mejor. | ||
| + | |||
| + | La especificación CORS define todavía más cabeceras para cuestiones algo más especializadas, | ||
| + | |||
| + | Lo mejor de CORS es que nosotros, como programadores JavaScript no tenemos que hacer nada especial para soportar estas llamadas entre dominios. Nos limitamos a utilizar el objeto XHR como siempre, de la manera explicada en este tema. La única diferencia es que tenemos que incluir el URL completo, con el nombre de otro dominio. | ||
| + | |||
| + | A la hora de utilizar un servicio externo desde uno de tus desarrollos JavaScript, intenta averiguar si el servicio implementa cabeceras CORS de tipo " | ||
| + | ===== Recursos ===== | ||
| + | |||
| + | * [[https:// | ||
informatica/programacion/cursos/programacion_avanzada_javascript/ajax.1728895741.txt.gz · Última modificación: por tempwin
